美國為更好地預(yù)防和應(yīng)對生物恐怖襲擊，正實行一項耗資60億美元的“生物盾牌計劃”，在國內(nèi)建造一批用來儲藏和研究*致命病毒的P4實驗室。由于此舉可能引發(fā)新的**問題，因此在當(dāng)?shù)孛癖娭幸l(fā)了強(qiáng)烈抗議。
在蒙大拿州小鎮(zhèn)哈密爾頓，抗議在當(dāng)?shù)匦藿ㄉ飳嶒炇业木用癖硎?，他們?dān)心這一計劃如果實施，自己將成為恐怖分子襲擊的目標(biāo)。在紐約州，州議會已經(jīng)阻止了一個在普拉姆島建造生物實驗室的計劃。在加州，抗議者指責(zé)加州大學(xué)戴維斯分校違反州環(huán)保條例，申請建造用來研究埃博拉等致命病毒的P4實驗室。這些抗議者不能理解，為什么自己要冒險與這些將處于*高等級（4級）**措施下的危險實驗室為鄰。還有人甚至對建造這些實驗室本身的必要性提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，耗資巨大的計劃完全是一個不切實際的、官僚主義的想法，這種實驗室從科學(xué)研究角度來說并沒有太大意義。但有關(guān)專家們認(rèn)為，P4實驗室**措施應(yīng)該很可靠。相關(guān)設(shè)施對危險病原的研究及生物**具有重要意義。參與這些實驗室設(shè)計的吉姆?奧熱霍夫斯基在接受《洛杉磯時報》采訪時說：“我們將盡可能做到****，達(dá)到航天飛機(jī)的水準(zhǔn)?！钡档米⒁獾氖?，過去17年來，美國航天飛機(jī)已經(jīng)發(fā)生了兩起災(zāi)難性事故。
生物**非同小可
世界衛(wèi)生組織（WHO）一直非常重視生物實驗室**問題，早在1983年就出版了《實驗室生物**手冊》，將傳染性微生物根據(jù)其致病能力和傳染的危險程度等劃分為四類；將生物實驗室根據(jù)其設(shè)備和技術(shù)條件等劃分為四級；其相應(yīng)的操作程序也劃分為四級，并對四類微生物可操作的相應(yīng)級別的實驗室及程序進(jìn)行了規(guī)定。2003年4月《實驗室生物**手冊》（第三版）以電子版的形式在WHO網(wǎng)頁上問世。
我國在生物**方面也制定過一些相應(yīng)的條例和法規(guī)。中華人民共和國衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（WS233－2002）《微生物生物醫(yī)學(xué)實驗室生物**通用準(zhǔn)則》中對生物**三級（ P3）實驗室進(jìn)行了規(guī)定。
P4實驗室是一柄“雙刃劍”，它的應(yīng)用可能造福人類，但弄不好也可能為人類帶來種種“禍害”。近年來，國際社會普遍認(rèn)為生物**的潛在威脅已大大增加。
P4實驗室管理上的疏漏和意外事故，不僅可以導(dǎo)致實驗室工作人員的感染，也可造成環(huán)境污染和大面積人群感染。國內(nèi)外實驗室意外感染的事故并不少見，嚴(yán)重者不得不宰殺成千上萬只實驗動物，甚至導(dǎo)致實驗室工作人員死亡。管理愈不規(guī)范，防護(hù)條件愈差，發(fā)生意外事故的可能性就愈大。因而，通過防范和控制生物危害，藉以維護(hù)國家社會、經(jīng)濟(jì)及人民健康、生態(tài)環(huán)境**，是生物**的根本任務(wù)